В ближайшие дни в Санкт-Петербурге кассационная инстанция в Арбитражном суде Северо-Западного округа пройдет заседание по жалобе предпринимателя Олега Баронова, с которого в ходе банкротства компании ООО «Реставратор» взыскали 51 млн рублей. Начавшаяся в Великом Новгороде и затянувшаяся тяжба вскрыла проблемы правосудия, связанные с занятостью системы большим количеством споров. Зачастую в делах о банкротстве перегруженные суды полагаются на компетентность и непредвзятость конкурсных управляющих, назначенных для защиты интересов кредиторов. Однако дело Олега Баронова показало, что такая модель не всегда приводит к справедливому решению. По мнению управляющего партнёра юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрия Козина «Ситуация странная. Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута».

В ходе банкротства конкурсный управляющий, вместо оспаривания основания для выплаты компенсации, оспорил форму выплаты — платёж от ООО «Партнер Премиум» Баронову. Якобы, именно это и нанесло ущерб банкроту. По принятому решению уже лишившийся своего имущества Баронов должен выплатить его стоимость в конкурсную массу. Управляющий вместо роли независимого менеджера, от действий которого зависит объективность процедуры, занял странную позицию и не учёл интересы сторон. Логические и фактические противоречия в обосновании заявления управляющего остались незамеченными в суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде.

Источник: https://www.spb.kp.ru/daily/28312/4453997/